15. Oktober 2009

Speed-Dating

Category: Fundsachen — admin @ 16:34

10. Oktober 2009

Der Herbst naht unweigerlich

Category: Fundsachen — admin @ 23:29

Und dazu passende herrliche Bilder fand ich mal wieder bei Boston.com

Riski wog stolze 118 kg bei ihrer Geburt

Category: Fundsachen — admin @ 00:22


Und hier ist ihre Heimat.

4. Oktober 2009

Endlich mal eine tolle Werbung

Category: Fundsachen — admin @ 03:51

Lautsprecher bitte vorher einschalten, sonst ist das Vergnügen leicht getrübt:

3. Oktober 2009

Deutsches Gericht widerspricht UDRP-Urteil

Category: Allgemein — admin @ 18:31

Vorspiel:

Die Firma XM Satellite Radio Inc. wollte im Laufe des Jahres 2006 gerne von dem in Deutschland lebenden O.Taskin die Domain XM.com erwerben, ihr waren allerdings die geforderten 10.000 $ zuviel. Dann wechselte die Domain am 11.12.2006 den Besitzer, allerdings nicht an XM Satellite, sondern der deutsche M.Bakker, ein ehemaliger Arbeitskollege von Herrn Taskin kaufte sie nun für 10.000 €. Am 21.12.2006 versuchte daraufhin die amerikanische Firma XM Satellite Radio Inc., via UDRP-Verfahren vor dem National Arbitration Forum (NAF) an die begehrte Kurz-Domain XM.com zu gelangen.

Hauptakt:

Das dreiköpfige Schiedsgericht entschied dann am 27. Februar 2007, dass die Domain dem Kläger zu übertragen sei. Der Beklagte wurde in diesem Verfahren in allen drei Punkten, die für solch eine Übertragung zwingend zu erfüllen sind, für schuldig befunden.

Nachspiel:

Der deutsche Inhaber der Domain zog nun vor ein deutsches Gericht. Dies ist sein gutes Recht, denn jedes UDRP-Verfahren sieht ausdrücklich vor, dass man auch hinterher ein gerichtliches Verfahren eröffnen kann. So wurde nun aus dem Beklagten ein Kläger in eigener Sache. Er bediente sich in diesem Verfahren der negativen Feststellungsklage, um das Nichtbestehen des gegen ihn ergangenen UDRP-Urteils zu erstreiten. Der Beklagte berief sich nun auf eine Markenrechtsverletzung und führte ausserdem eine sittenwidrige Schädigung an. Und dennoch gewann der Kläger das Verfahren gegen den amerikanischen Satellitenradio-Betreiber. Und zwar in allen Punkten. Dabei kam ihm wohl zugute, dass XM Satellite in Deutschland weder Markenrechte besitzt, noch, dass der Besitz der Domain irgendwelche Sperrwirkungen auf den Beklagten ausübt.

Gratulation!

Seiten: vorherige 1 2 3 nächste
Rückmeldung

!Fundsachen Feedback

Ich freue mich über jede Art von Feedback. Also ran an die Tasten!